装饰艺术设计学不学壁画，装饰艺术设计学不学壁画设计

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于装饰艺术设计学不学壁画的问题，于是小编就整理了2个相关介绍装饰艺术设计学不学壁画的解答，让我们一起看看吧。

学美术一定要先学素描吗？

不一定

要看这几种情况

1 为了以后报考美术专业或美术相关专业，要学习素描。

2 孩子喜欢画画，各种画都喜欢，如果到四五年级我建议可以学学，毕竟素描很锻炼造型能力。也锻炼孩子意志力和观察能力，素描挺枯燥的，坚持下来不容易。

3 成年后作为兴趣爱好，没有大段的时间，可以不用学。但是可以接触些许。学学国画，装饰画，版画等，也是不错的选择。

4 退休后，也不用一定学素描，毕竟对眼睛也是个不小的考验。学学国画也挺好的。

以上只是个人的小建议，具体情况还要具体分析吧，如有困惑或小疑问可以留言，我会第一时间回复。

无论学什么都是痛并快乐着！

不一定。如果走专业路线，考学、就职，素描是基础，打牢素描的基础是你走向大神的坚实阶梯。如果只是爱好，或是做自己的公号，想出作品，从临摹喜欢的风格，画法开始也可以。

首先你学美术的目的是什么？如果考美院；素描必不可少，哪怕你学国画、有益而无害；素描就是朴素地描述，对于锻炼绘画者的造型和速记能力很帮助，哪怕毕加索这样的大师、你看他15岁的素描就知道他有多扎实的写实基础；那么你不考美院纯粹个人爱好；你可以从临摹开始、绘画的基础教育就是临摹、但是这一规律早在40年代徐悲鸿、刘海粟等大师执掌美院开始就已经打破；如果你有心收集齐白石的早年的草稿你会发现齐白石的草稿具有很深的素描基础，虽然他没有学过素描、这或许就是艺术的天性，如今时代迅速发展，早已不分东西了；你要达到什么目的？还是只是兴趣？总之艺术是天分和勤奋的结合。没有这两样做不到很好的程度。

这个问题的关键在于什么是素描。

很多人认为画素描就是画一些几何形体，瓶瓶罐罐石膏像人物头像。这个概念实际上就是局限了。

素描只不过是一种用相对单一的颜色表现画面的方式，绘画的对象是可以不受限制的。也并非像当下的素描课那样一定要追求技法，比如，在三大面五大调体现的多么突出、在线条上刻画的多么疏密有度。完全可以从心出发，去追求能够让画面成为艺术作品的意境。

当你了解了这些，不画素描肯定是失去了一种材料要求简单、非常容易上手的形式，另一方面，只要不陷入某些框架，画素描又能有怎么样的坏处呢？

高考美术考试应该加入国画吗？

个人认为没有这个必要。美术高考的科目：素描、色彩、速写这三科就可以了，即考察了造型能力也考察了色彩感知力，但应该是写生，不要去画照片。专业性太强的科目是到大学再学习的事情，而不是考前要做的。高校的美术专业需要招收真正具备造型能力的学生，有了扎实的造型及色彩能力，学别的画种还是难事吗？

我个人希望美术高考可以增加国画，因为国画作为国粹，其重要性和传承性应该在高考美术中体现出来，但其本身的局限性极大限制了国画进入美术高考，具体有以下几点：

第一，时间的局限性，传统国画中的写意画可以短时间创作，但写实性的工笔画，“三矾九染”，耗时巨大，以现在三小时的考察时间远远不够。

第二，评价标准的局限性，自古以来对国画作品的评价就没有达成统一，虽有六法论（气韵生动、骨法用笔、应物象形、随类赋彩、经营位置、传移模写）做参照，但本身六法就存在解释的差异性。

第三，出题的局限性，国画博大精深，体系庞大，各分支数不胜数，中国画按照绘画技巧分为写意画、泼墨画、工笔画、没骨画、白描画等；按照上色方式和颜色不同分为水墨画、青绿画、金碧画、浅绛画等；按照绘画取材内容可分为人物画、山水画、花鸟画。如此庞大的美学体系我们怎么出题？不像西方素描那样，能直观看出作者的功力。

第四，考试环境的局限性，国画考试对场地要求较高，极大增加美术高考成本，试想一下如果大范围放开国画进入美术高考，像山东，江苏这样的美术高考大省怎样有效提供考试场所。

第五，国画就业环境差，美术院校报考经常是报不上设计或者油画才去报国画，并非出于热爱而是无奈选择，再加上院校的不重视和国画本身难以精通等原因，导致国画专业毕业生竞争力弱，无形弱化了国画专业的影响力。

当然大家也不要为美术高考只考察素描不考国画而担心，本身素描对国画的正面影响是巨大的。现代中国美术教学是通过“徐蒋体系”来进行教育，他是由徐悲鸿和蒋兆和创立的，主要的特征是“体面造型”,这是通过素描方法体现的,这是一种建立于科学观察、结构严谨、体积分明、以真实再现为目标的造型方法。素描丰富了传统,弥补了中国画传统手法的不足。素描为中国画所吸纳,在中国美术的现代转型中起了重要作用,有识之士都会认为素描非常重要。应当说,素描在中国画中起的作用多是正面的,重要的,素描是一切造型艺术的基础。

考素描的考生比较多一方面是招生政策的影响，各高校招生比例多，而且美术方面所涉及的专业多，范围广，实用性也相对国画强一些。其次，素描类考大学，对文化课分数的要求相对国画书法类低，（当然，只是相对）

国画书法类能考的学校不多，除了中国美术学院的国画系直接只考传统国画书法范围的东西，其他学校，不然就是没有单独设立的系，国画只归属于美术专业里，不然就是有单独设立的国画系但考国画也要考色彩素描线描之类，所以总的来说也并不是那么传统，要学的东西也很多，想走传统路线考中国美术学院又是难上加难，不仅需要从小的环境影响，更需要天时地利人和等各方面因素集结。

中国美院每年考国画系的考生其实也没有特别多，几千这样。当你把考生上升到全国范围每个省的所有美术生时，你会发现数量是以几十万计算的。如果考国画，工笔花鸟画重彩要花非常多的时间并且受环境影响较大，而现在联考通常是三小时，是远远不够的。其次写意山水写意花鸟画，耗时确实不多，但是评判标准非常难去界定。萝卜青菜各有所爱，阅卷老师们也会有很多的分歧。

素描、色彩具有实际功能性。何为功能性？就是较国画来说，素描色彩更容易系统的培养现当代美术人才。在美术联考系统上来说，素描色彩也更适合考试，出题阅卷都不用太伤脑筋，因为素描色彩的知识点性更为明确、科学，而且素描色彩与一些专业联系性非常大，比如油画、版画、壁画等纯艺，视传、建筑设计、环艺、戏剧影视美术设计等设计相关专业的人才培养都需要素描、色彩的基本功作为入行的敲门砖。

我觉得不应该，为什么?我分享一下我的观点看法；

1.考试时间不够用:如果考国画；工笔花鸟画、工笔山水画、工笔人物画；花费时间非常多；并且受环境因素较大；而现在美术联考的时间是三个小时，远远不能满足考生完成考试作品。

2.评分会有误差和分岐:如果考写意山水画、写意花鸟画、写意人物画，时间上确实能满足；但评分没有标准，无法界定，评委老师打分，萝卜青菜各有所爱，评委老师们也会有很多的分歧。对考生不公平。

3.艺术具有相通性:然而考素描、色彩、速写，这三科，无论对学国画；还是学油画，还是学版画等其他专业，都有帮助，因为艺术具有相通性。

所以个人觉得不应该加入。(在我国也只有中国美院考国画)

到此，以上就是小编对于装饰艺术设计学不学壁画的问题就介绍到这了，希望介绍关于装饰艺术设计学不学壁画的2点解答对大家有用。